 1.ＡＩ |
2.ＭＣ | 3.ＣＧ | 4.ＦＩ | 5.ＷＢ | 6.ＵＣ |
| 大学関係委員会 | |||||
| 1.ＡＩ |
2.ＭＣ | 3.ＣＧ | 4.ＦＩ | 5.ＷＢ | 6.ＵＣ |
| 大学関係委員会 | |||||
委員長 難波 正憲
１．２００１年度の活動目標| （１） | 大学ベンチャー・ビジネス・ラボからのスピンオフ支援 |
| @ | ベンチャー・ラボとの交流会： 2001年度の目標：１大学 2002年度の目標：３大学 |
| A | ベンチャー企業設立（またはインキュベーション企業設立） 2001年：１社 |
| （２） | 大学起業家コースへの講師派遣（エンジェル活動の広報活動） 2001年度の目標：関東地区１大学 2002年度の目標：関東地区３大学（新規追加：２大学） |
２．２００１年度活動計画
| （１） | ベンチャー・ビジネス・ラボラトリーからのスピンオフ支援活動 |
| @ | 考え方の議論とまとめ（4月―５月） |
| A | マニュアル作成：（6−8月） ・シーズ・アウト型 ・ニーズ・イン型 |
| B | 大学とのコンタクト（５月からマニュアル作成作業と平行してコンタクト。大学起業家コースへの講師派遣打診） |
| （２） | 大学別メンバー配置とIAI-Jメンバー、連携団体とのネットワーク化 |
３．昨年度の調査活動と結論
大学関係委員会の昨年度の活動は、大学発のベンチャー・ビジネスに関し、大学側の現状と課題の調査とIAIに対するニーズの確認に重点を置いた。
(1)調査活動
| @ | 大学の起業家コース教授との意見交換(エンジェル活動広報、学生起業家とのコンタクト方法。早稲田大学、慶應大学、千葉工大、日本大学) |
| A | ベンチャー・ビジネス・ラボラトリー訪問（現況と課題、IAI-Jに対するニーズ調査。電機通信大学） |
| B | 大学ベンチャー・ビジネス交流会参加（日本大学） |
| C | 産学交流フォーラム参加 |
（２）調査のまとめ：
| @ | 学生企業家は、まだ少数であり、コンタクトが難しい状況にある。 |
| A | ドット・コムが下火となり、学生による起業が減少した。 |
| B | ベンチャー・ビジネス・ラボラトリーの体制整備、施設充実が進み、活動が活発化しつつある。 |
| C | ベンチャ−・ビジネス・ラボラトリーからはユニークな成果、特許が出ており、ベンチャー企業のスピンオフも増加傾向にある。大学教官の中には、学生の起業家意識高揚のため、｢隗より始めよ｣型のベンチャー企業を設立した事例もいくつかある。 |
| D | 国立大学教官による役員兼業にはまだ制約が残っている。また、運営ノウハウ、関与時間可能時間で制約がある。 |
| E | 研究成果の商業化に関し、市場・顧客特定のためのプレ・マーケテイング実施上で、費用、人員、時間、ノウハウ面で制約がある。 |
| F | ベンチャー・ビジネス・ラボラトリーの課題の中で、IAI−ジャパンの役割はマーケテイングと会社設立・運営支援とに絞り込めば効果的であろう。 |
| 1.ＡＩ |
2.ＭＣ | 3.ＣＧ | 4.ＦＩ | 5.ＷＢ | 6.ＵＣ |